设想一档虚构节目，参与者要用一张桌子、两块布和一个临时主题组成短场景。没有完整对白，创作仍有共同条件：时间有限，物件已经在场，伙伴每次行动都会增加新信息。即兴的趣味可以来自意外，也可以来自大家如何把意外变成下一步。观看时把注意从谁反应最快移向提议怎样流动，往往更能看见合作。
共同约定先提供可继续的起点
主题是等待末班车，人物就不必再花时间确定地点；允许使用的物件清楚，行动也更容易衔接。条件不是即兴的反面，它们能够减少不必要的猜测。观众可以先看节目明确说明了哪些限制，再判断参与者怎样在其中选择。
若规则没有完整展示，就不能因场景看起来流畅断言所有内容都预先写好，也不能因发生停顿便证明完全没有准备。能够确认的是当前材料与可见反应，制作过程的其他部分仍需来源支持。把这种范围保留，评价才不会被真假猜测吞没。
一个提议有没有真的进入共同场景
一人把布铺在桌上，称这里是售票窗口，伙伴随后面对这个窗口询问，就接住了空间提议。若另一人立刻宣布这里其实是厨房，可能改变原方向，也可能打断尚未建立的关系，要看后续能否重新连起来。
接住并不等于只能赞同，也可以提出阻力，例如窗口已经关了，迫使伙伴寻找新的办法。重要的是回应承认了前一项信息，使行动拥有连续性。观众可以挑一轮往来，看看新内容是由旧条件生长，还是彼此各说各的段子。
材料限制怎样转成表达选择
只有两块布，参与者可以把它们用作行李、标志或临时座位，使用方式会改变场景。值得观察的是物件身份有没有保持清楚，以及转换是否得到伙伴回应。创造力不只在用途数量，也在有限东西怎样承担了必要行动。
假设一块布刚被当作遗失物，下一刻又变成车票，就需要有可理解的转换。若转换清楚，观众能参与想象；若毫无提示，也可能跟不上。限制带来趣味，但不能自动替混乱辩护，仍要看共同约定怎样被维持或修改。
意外之后谁帮助场景继续
一句忘词般的停顿、物件突然滑落，都可能成为新的素材。有人用角色行动接住，有人给伙伴留出思考时间，这些不显眼的回应也在完成创作。不能只记住最后说出醒目句子的人，而忽略前面提供条件与缓冲的人。
看完可以按先后列出三个提议，说明每个怎样被接续。若链条清楚，即使没有密集笑点，仍能看见临场生成的过程。即兴不必被神化成天赋瞬间，它也可以是一组具体合作：认真注意眼前材料，承认伙伴已经做出的事，再共同把未知的一步走出来。